Insiders 4

Spécial copinage

Juste pour vous annoncer que le dernier album de la saga “Insiders” édité chez Dargaud, est sorti. Je ne connais pas Renaud Garreta, le dessinateur de la série, mais bien Jean-Claude Bartoll (…et Agnès plus encore — on dit quoi : “40 ans…?!”). Jean-Claude est un scénariste en pleine ascension.
L’équipe Bartoll devrait nous régaler avec “Mortelle Riviera” en Mars 2006 chez Glénat (dessin de Laurent Muller, excellent surdoué de la BD dont c’est le premier album…) et également “Mékong” dessiné par Xavier Coyère, un autre prodige, en janvier 2006…
Bref, l’année 2006 sera l’année des Bartoll avec la sortie du tome 5 de Insiders en septembre. Chouette…

Macro photo et 350D

Vu dans mon jardin…

dans photo | potager

Avertissement : je ne suis pas photographe ! Graphiste, je cherche régulièrement dans mon environnement des thèmes qui peuvent me servir ensuite dans mon métier. J'ai donc acquis un Canon 350D que j'utilise avec un zoom. Néanmoins, je souhaitais une seconde optique et j'ai opté pour le Canon EF-S 60mm f/2.8 macro USM. Cette nouvelle gamme d'optique EF-S est dédiée aux EOS 300D, 350D et 20D. Inutile de penser à l'ajuster sur d'autres boîtiers.

Comme vous le savez certainement, le Canon 350D n'est pas considéré par Canon comme un boîtier professionnel. Eh oui, un boîtier pro, c'est en métal. Le 350D est lui en vrai plastique, ce qui représente — en passant — 200 grs de moins que le Canon 20D, son équivalent pro.
Après avoir testé des tas de boîtiers pros (lourds et en magnésium ou en aluminium ), j'ai opté pour ce boîtier léger au capteur absolument fabuleux (qui délivre des images de 3456 x 2304 pixels). Et, accessoirement, résolument économique.
Par ailleurs, je me suis équipé de cette nouvelle génération d'optiques dessinée exclusivement pour le numérique. Pour le moment, je n'ai pas de regrets, juste le besoin d'optimiser le rangement de mes images !
Je ne vais pas évoquer plus avant le EF 17-40 mm f/4L USM, un équivalent 28-70 en 24x36. C'est un agréable compagnon de mes escapades urbaines, pas trop lourd (500 grs).

Enfin, après près de deux mois de recherche, j'ai mis la main sur le 60 mm macro chez Shop Photo Versailles.
Laurent Thion, qui était avec moi ce jour là, m'a rappelé que l'important en macro photo c'est la profondeur de champ mais surtout la lumière…!
Or, avec un boîtier numérique, il ne faut pas hésiter à tripler ses images, mitrailler puis à accepter une sélection impitoyable à la fin.
J'avais déjà eu l'occasion de tester un Olympus E1 avec un 50 mm macro et l'expérience m'avait séduit.

Bref, j'ai passé quasiment 24 heures à faire le tour de mon jardin, essayer des prises de vue, recommencer car la lumière n'était pas au rendez-vous, etc. Et redécouvert, à la grande surprise de mon épouse (!!), que les fleurs, c'est un monde superbe. Mieux encore, j'en ai presque oublié mon rhume des foins annuel !

J'ai vite compris l'intérêt de travailler avec un monopode sur lequel j'ai ajouté une tête Manfrotto acquise chez BIP, histoire de ne pas prendre que des photos en mode paysage…! La stabilité est un point essentiel, inutile d'ajouter des bougés aux déplacements naturels des fleurs quand il y a du vent !

Alors ?
Le 60 mm se comporte comme un 96 mm en équivalent 24x36… Du coup, cela devient quasiment une optique à conserver sur son boîtier car c'est parfait pour du portrait, cela ouvre à 2.8, c'est à-dire que dès 3.5, on est à l'optimum, ce qui permet d'éliminer les arrières plan si nécessaire… Et surtout, besoin d'un détail, hop, on est rapport 1/1 en collant l'optique à 9 cm de son sujet (ce qui donne 20 cm par rapport au plan du capteur).
Autre intérêt, l'optique est assez ramassée et ne pèse que 335 grs. Avec un 350D, cela fait moins de 850 grs à trimballer…

Quelques exemples sans prétention aucune.

Suite CS2 | 7

DNG et Camera RAW 3.x

dans outils

Ce week-end, j’ai passé toutes mes images au format .DCR (RAW Kodak) en .DNG.
En effet, j’ai découvert par hasard que Adobe DNG Converter 3.1 optimisait superbement les vignettes des images en allouant à l’image les paramètres par défaut de Camera Raw 3.1.
Du coup, toutes les photos réalisées précédemment avec le DCS Kodak s’affichaient bien mieux sous iView.
C’est assez cosmétique comme effet, mais cela engage à choisir plus confortablement ses images, le “rendu” de chaque vignette étant plus flatteur (ou mieux rendu, au choix)…

Plus intéressant encore, comme l’image est basculée en .DNG, le fait de la traiter ensuite dans Camera RAW 3.1 — sans avoir d’ailleurs besoin de l’ouvrir dans Photoshop — se traduira également dans la vignette d’affichage après traitement.
Ce, à condition de passer par les préférences spécifiques à Camera Raw et de demander “Mettre à jour les aperçus JPEG incorporés en taille réelle” et tout en ignorant les .xmp. L’opération est un peu plus longue mais évite de créer des fichiers .xmp en pagaille…

Intérêt ?
Dès que j’ouvre l’image à nouveau sous Camera Raw, tous mes réglages perso sont conservés et correspondent bien au rendu de la vignette, CQFD.

De là à ce que j’opère mes .CR2 (RAW Canon du 350D) de la même façon, il n’y a pas loin…! En effet, si j’effectue un post-traitement sur un RAW Canon, je ne peux pas voir le résultat ensuite dans sa vignette sous iView, ce qui est assez pénible, la mise à jour de cette dernière n’ayant pas eu lieu. Certes, tout est préservé quand j’ouvre à nouveau l’image mais je ne bénéficie pas de cette mise à jour dynamique de la preview qui s’avère très pratique.

Le gain en stockage en DNG est minime mais vous pouvez également convertir en conservant l’image brute d’origine (DNG + CR2 par exemple). Attention, cela multiplie allégrement le poids de chaque fichier par deux !